가짜 계약의 감독, 전세 대출 보증의 폐지, 단순하고 예측 가능한 1% 보유세의 도입. 이 세 가지만 제자리에 놓이면, 주택 가격은 빠르게 안정을 찾을 것으로 확신한다. 그럼 각종 토지거래허가구역 설정, 청약 규제, 보복성 세무조사 등 여타 강압적인 수단도 불필요하다. 문제의 근본을 가리고 있는 첫 매듭에 차분히 손을 댈 수 있는 위정자를 간절히 기다린다.
서울 송파구 롯데월드타워에서 바라본 아파트 단지. /사진 연합뉴스
서울 송파구 롯데월드타워에서 바라본 아파트 단지. /사진 연합뉴스
유종민 홍익대 경제학부 교수 - 미국 일리노이대 경제학 박사, 현 포틀랜드주립대 겸임교수, 전 자본시장연구원 연구위원, 전 한국은행 조사역
유종민 홍익대 경제학부 교수 - 미국 일리노이대 경제학 박사, 현 포틀랜드주립대 겸임교수, 전 자본시장연구원 연구위원, 전 한국은행 조사역

정책에는 엄연히 순서가 있다. 우선순위를 가리지 못했던 정책은 그 선의에도 불구하고, 혼란스러운 상충 작용을 불러왔다. 과거 정부는 좌우를 가리지 않고 항상 메가톤급 폭탄식 올인원(all-in-one) 대책을 보였다.

새 정권이 들어설 때마다 정부는 종합 선물 세트를 풀어내듯 대책을 쏟아내곤 한다. 주택 담보대출(주담대) 규제, 양도소득세(양도세) 중과, 재건축의 완화 혹은 억제, 전세 보증의 강화, 특별 공급의 확대, 보유세의 지엽적 손질 등 하나하나를 꺼내 펼쳐 놓고, 저마다의 논리와 명분을 갖춘다. 부처 회의실에서 각 정책 담당자는 자기 과제가 왜 긴요한지를 능히 설명할 수 있을 것이다. 그러나 그것을 한 상자에 담아 일시에 풀어놓는 순간, 논리는 서로를 갉아먹고 명분은 충돌한다. 대출을 죄어 수요를 누르는 정책이 움직일 때 공급을 늘려 시장을 달래겠다는 다른 정책은 헛발질할 수밖에 없다. 양도세를 올려 퇴로를 막으려면, 시장은 잠시 몸을 움츠리며 칼날을 피해 간다. 온탕과 냉탕을 번갈아 오가는 혼탁 속에서 국민은 방향을 읽지 못해 각자도생의 길을 걷고, 중산층은 평생 꿈을 잃은 자의 표정으로 정부를 응시한다. 부동산 정책이 정권 교체의 은밀한 도화..

이코노미조선 멤버십 기사입니다
커버스토리를 제외한 모든 이코노미조선 기사는
발행주 금요일 낮 12시에
무료로 공개됩니다.
멤버십 회원이신가요? 로그인